Queridos amigos, no se como agradecer el apoyo que me han expresado a través de sus e-mails y comentarios, muchas gracias. Lamento muchísimo no poder corresponderles publicando lecciones con mayor frecuencia pero les comento que ya estoy buscando soluciones a este problema y próximamente las estaré comentando con ustedes para que me den sus opiniones, mientras tanto agradezco su comprensión.
En este episodio hablo de las lupas de enfoque, accesorio poco conocido pero que considero indispensable en la toma de fotografías en exteriores. Espero les guste !!!
Abrazos,
Luciano
Después de ver el video aprieta el botón “Me Gusta” para que tus amigos sepan de él (asegúarate de estar conectado a Facebook).
También deja un comentario abajo para compartir lo que aprendiste o con cualquier duda que tengas, yo respondo personalmente todas las preguntas publicadas en LuchoTV.
Gracias por acompañarme y nos vemos en la próxima.
Un abrazo,
Luciano
Equipos utilizados y nombrados en esta lección
- LCD Viewfinder – LCDVF Digital SLR Viewfinder
- Hoodman HoodLoupe
- Lupa Rodenstock 4x
He descubierto nuevas formas de usar mi camara asi como nuevos trucos y tacticas de fotografiar que desconocia gracias por todo lo que nos enseñas
Hola primero que nada tengo que decirte que tus videos son de gran ayuda e inspiración para largarme a sacar fotos y aprender. Recién compre mi primer cámara Nikon P100 y si bien no es una pro saca muy buenas fotos. Mi inquietud es la siguiente, que ventaja tiene el LCD viewfinder sobre el viewfinder de la cámara?, ya que en la mía puedo ver las fotos que saqué a traves del viewfinder.
Por otro lado quería pedirte, siempre y cuando no sea muy complicado que hablaras un poco sobre fotos macro, y algo de composición fotográfica porque no tengo la más remota idea.
Desde yá muchas gracias y seguí haciendo videos que son de gran inspiración para muchos que todavía no nos largamos a sacar.
Un abrazo!
Emiliano,
Me había olvidado que las cámaras compactas avanzadas tenían un visor no reflex sino con un monitor LCD, en tu caso no es necesario en absoluto usar una lupa, ya la tienes incluída en tu cámara, mejor!!! :)
Respecto a las fotos macro y composición te cuento que ya tengo planeadas esas lecciones para un futuro próximo. Respecto a macro hay varias opciones, desde económicas hasta muy caras, yo te recomendaría empezar con las lentes de acercamiento (que se enroscan en el lente de tú cámara) y si te entusiasma luego podrás pasar a opciones mas avanzadas (y mas costosas).
Un saludo,
Luciano
Lucho, espero andes bien, me interesaria aprender fotografia de estudio, he comprado 2 flashes de 250W y estoy probando con ellos me podrias dar alguna sugerencia o realizar algun taller sobre esto. Saludos desde Uruguay
Hola Antonio,
Despues de publicar algunas lecciones que ya tengo pautadas seguiré con fotos de productos y modelos en estudio. También pienso dar algún taller online en vivo que estaré anunciando pronto.
Saludos,
Luciano
Hola Luciano es Enrique de Venezuela muy buena herramienta en verdad no la conocia cada vez se aprende más con tus aportes gracias!
Hola, muy buena idea, US$150 dolares es mucho por ahora para mi hobby fotográfico, usaré el paño negro :P o buscaré una sombra cercana, Muchas gracias por un nuevo video tutorial, hasta la próxima. Que estes muy bien.
Grande Lucho
Estaré pendiente de ese taller on line, muchas gracias por dedicar parte de tu tiempo a enseñar fotografía, lo aprecio mucho.
Eres grande MAESTRO.
Un abrazo desde España.
Te agrdezco mucho estos tutoriales que publicas, son de mucha ayuda. Soy un forografo aficionado y aunqu tengo conocimientos sobre algunas de las lecciones, he podido recordar muchas cosas y aprender muchas muchas más. De verdad agradezco mucho esta iniciativa
hola me gusta la fotografia y me parecse interesante susclases grasias
Hola Luciano.
Felicitaciones por tu trabajo.
Las lecciones son muy simples y utiles, eso se agradece. Te agradezco tambien porque gracias a la leccion 14 descubri las card reader y ahora utilizo una para descargar mis fotos de la camara.
Saludos cordiales desde Talca, Chile.
Se me olvidaba preguntar. Tienes cuenta de FLICKR??? Sería excelente ver tu trabajo en esa red social.
Saludos cordiales.
Hola Chris,
Todavía no tengo una cuenta de Flickr pero pienso tenerla pronto. Por ahora puedes ver mi trabajo en mi página web http://www.LucianoIppolito.com
Un abrazo,
Luciano
hola sabes la intro del video, es decir las cintas que contienen imagenes estan algo mal editadas, se ven algo borrosas y demaciado rapido, a mi parecer, y el audio del video deberia ser sin mucho eco, asi facilitaria al oyente a escuxar bien sin hacer mucho esfuerzo
saludos!!!
Evelyn,
Respecto al bandeo que aparece en los intros te cuento que es un problema y un misterio que hasta ahora no he podido resolver, el video está perfecto pero cuando lo subo a internet aparecen las bandas y el desenfoque. Me imagino que el servicio que suple los videos lo re-codifica y por eso aparecen las bandas. Llevo tiempo buscando la solución al problema pero lamentablemente no lo he logrado del todo.
Respecto a la velocidad a la que corren las bandas de fotos yo considero que está bien, pero estoy claro que cuando se trata de apreciaciones artísticas el tema es un poco subjetivo.
Y finalmente te comento que para esta lección en particular tuve problemas con mi micrófono y tuve que trabajar con el micrófono de la cámara, es verdad que tiene un poquito de eco pero pienso que está bastante entendible. La otra opción era demorar la lección 2 o 3 semanas mientras me llegaba el micrófono nuevo pero preferí publicarla aunque el resultado no haya sido óptimo.
Pido disculpas por los problemas técnicos y te aseguro que estoy trabajando continuamente para mejorar la calidad de mis videos.
Un abrazo,
Luciano
Luciano.
Nuevamente te escribo desde Argentina, tengo una NIKON D3100 que vino con el lente 15-55 y la verdad no sirve para mucho..
Que me recomendas y que deberia tener en cuenta para realizar la compra.
hay modelos 24-120 que salen U$ 1500 fuera de mi presupuesto y otros 55-300 y 70-300 todos con VR, que estarían unos 500 -700 dolares aproximadamente, pero no se cual es la diferencia entre cada uno y si realmente me servirian.
Saludos y como siempre tus clases son MUY BUENAS..
Gastón,
Cuéntame cuales son tus intereses principales ( paisajes, aves, vida salvaje, deportes, bodas y eventos sociales, modelaje, productos? ) y en base a tu respuesta te haré una recomendación adecuada.
Un gran abrazo,
Luciano
Primero Gracias porque poca gente dedica tanto tiempo como vos..
Segundo, en realidad son nuevo en el mundo reflex y la verdad me gusta sacar fotos no tengo pensado trabajar, asi que es solo para poder sacar buenas fotos, porlo general soy el fotografo de la familia o lo era con las camaras compactas, por ahora con la reflex solo en modo automatico,,ja..
Me gusta tambien sacar fotos en la calle, cuando me voy de vacaciones. es un hobbie lo mio.
el lente que trajo la camara no tiene zoom, intente capturar o acercar animales que tenia a tan solo 2 metros sin suerte alguna,, se entiende?
La verdad no se que mas decirte.
Es complicado no?
Nuevamente gracias..
Hola Gastón,
Como dice Humberto tu lente 18-55mm si tiene zoom, lo que pasa es que el rango es muy corto y no se nota mucha diferencia entre los dos extremos.
Si no eres muy exigente respecto a la calidad puedes comprar un lente 55-300mm que cubriría el rango focal que te falta y probablemente no necesitarás ningún otro lente.
Ten en cuenta que en la medida que el rango focal del zoom sea menor la calidad del mismo será mayor. Entonces, si quieres un mejor lente que el 55-300mm mas bien te aconsejaría un 70-200mm, idealmente f.2,8, si no te da el presupuestro puede ser perfectamente un f.4 o ya en el rango de los lentes económicos un f.5,6
Un abrazo,
Luciano
Gaston, se que la pregunta no es para mi, pero tal ves pueda ayudar, tu lente debe ser el 18-55, no 15-55, y lo que pasa no es que no tenga zoom, si no que el zoom que tiene no es para tanto, 55 es el máximo y es casi como la visión humana, tu lente es mas para retratos, paisajes o interiores, este lente es muy bueno para su precio, y tu cámara ni hablar, sin embargo si la usas en automatico no le vas a poder sacar lo mejor, en caso de que necesites un zoom mayor, te vale mejor el 55-300, ya que te cubre toda la gama y como ya tienes uno hasta 55 pues vas completo. Yo desde el principio te hubiera recomendado una cámara puente, esas no tan grandes que tienen mucho zoom opciones manuales y buena calidad, tenia una de esas y aprendí casi todo, e hice buenas fotos, luego me compre la reflex. Espero ser de ayuda.
Luciano excelentes vídeos, buen trabajo y gracias!!
Gracias Humberto por los comentarios, y si es 18-55 cometí el error al escribir..
Saludos y en cuanto compre algo les comento como me fue.
Muchas gracias Luciano, de todos modos estoy en problemas dado que no se que lentes son compatibles o cual comprar.
Perdon que moleste, pero opinion respecto a este (US 970) Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor Zoom Lens for Nikon Digital SLR y este otro Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR Lens for Nikon Digital SLR. US 1300 (pero es mucha plata.ja)
Gastón,
No es ninguna molestia, para eso hice este website y lo hago con gusto. Como te comenté antes hay dos vertientes para mi recomendación; una para el caso que no te importe mucho la calidad, ya que me comentaste anteriormete que no tienes aspiraciones profesionales, y la otra en caso que si te importe la calidad. A continuación te doy algunas recomendaciones:
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Lens, cuesta cerca de 120 dólares y no es el mejor lente del mundo ni el mas luminoso pero es económico y conjuntamente con tu 18-55mm te sirve para completar el rango de distancias focales y probablemente no necesites ningún otro lente.
Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM, cuesta menos de 160 dólares, tiene un poco menos de rango focal que el anterior y mi apreciación es la misma que con el lente anterior.
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] para remplazar el 18-55 que vino con tu cámara, cuesta 460 dólares y es muy bueno.
Y finalmente el Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro AF de super calidad profesional y a un costo de 770 dólares para completar bastante el rango de distancias focales, sólo te faltaría un lente super angular pero a menos que te interesen mucho los paisajes yo pienso que tu 18mm está bien.
Los dos lentes que citas en tu comentario me parecen excesivamente costosos para la calidad o características que ofrecen, si quieres un lente único para hacer tu mochila mas liviana y no tener que estár cambiando de óptica te recomiendo el Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC que abarca casi todo el rango de distancias focales. También se encuentra dentro del grupo de objetivos económicos y por ende no es de gran calidad pero es muy cómodo y práctico.
También quiero mencionarte los lentes que yo tengo para que te hagas un mejor panorama para el escenario profesional:
-Sigma 17-35mm/f.2,8
-Sigma 24-70mm/f.2,8
-Sigma 70-200mm/f.2,8
Creo que con eso completo mis recomendaciones, espero haberte ayudado. Dales una mirada, piensa que vertiente quieres tomar y coméntame tu desición. Si tienes cualquier otra pregunta no dudes en escribir nuevamente.
Un abrazo,
Luciano
Primero muchas gracias por tus palabras, la verdad mucho trabajo te has tomado.
Respecto a los valores, en ARGENTINA todo es caro y la verdad son precios de mercadolibre puede decirse que es lo mas barato que hay.
si pudiera me compraria el Tamron 70-200mm que me indicas, dado que es bueno según tu palabra que vale ORO.
ESe lente es compatible con la Nikon d3100 ?? porque no trae motor..
Por otro lado, cuando te refieres a calidad, te refieres a que no podre trabajar de fotografo, no? (no es mi intención) pero las fotos saldran perfectas para hobbies o para tener fotos de muy buena calidad familiares?
Gastón,
Todos los lentes que te recomendé funcionan con nikon y con autoenfoque pero sucede los sigma y tamron también los hay para canon y otras marcas, asi que cuando lo compres debes asegurarte que sea para nikon.
Al hablar de calidad me estoy refiriendo a la parte técnica que incluye resolucón y definición del lente, aberraciones, viñeteo, etc. Claro que podrías trabajar como fotógrafo con ellos, hice ese comentario porque tu mismo me habías comentado que no tenías aspiraciones profesionales. Eso sí, los lentes mas económicos son mas oscuros y no son los mas indicados para trabajar en situaciones oscuras, como iglesias o eventos sociales de noche. No te preocupes que todos dan buenas imágenes, lo que pasa es que cuando las pones bajo la lupa te das cuenta que las de los lentes de mejor calidad son superiores.
El Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS que me comentas es el mismo que yo te había recomendado pero con estabilización óptica, me parece muy buena opción pero te doy el dato que en amazon.com lo consigues por 400 dólares, para verlo en amazon aprieta este link.
Un abrazo,
Luciano
Ya me da un poco de verguenza molestar tanto, pero de ultima borras mi pregunta y listo..
Este lente, que opinion te merece. (700 dolares) Lente Sigma 18-200 Mm F/3.5-6.3 Dc Os Estabilizado. P/ Nikon
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-115185181-lente-sigma-18-200-mm-f35-63-dc-os-estabilizado-p-nikon-_JM
Saludos y prometo no volver a tocar el tema.
Gracias.
Muchas gracias, estoy viendo como hago para traermelo de USA, porque con todo lo que me cobran por ingresar, termina saliendo mas caro.
Saludos
Supongo que siempre es mejor que un lente tenga estabilizador no??
Gaston,
Sí, con estabilizador es mejor porque generalmente te permite trabajar de 2 a 3 pasos mas lento y esto puede significar la diferencia entre necesitar un trípode o trabajar con cámara en mano. En el caso del 200mm sin estabilización se requiere una velocidad mínima de 1/320sec para trabajar a mano sin que la foto salga movida, con estabilización de 2 pasos esto bajaría a 1/80sec y con 3 pasos podrías trabajar en 1/40sec, fantástico !!!
Saludos,
Luciano
Gaston
A mi personalmente el estabilizador es necesario en lentes de mas de 70mm y velocidades de menos de 1/60, principalmente porque la mayoría de veces ando con la cámara en la mano, pero si vas a disparar con trípode o largas exposiciones nocturnas es mejor quitárselo ya que te mueven la foto en ves de estabilizarla.
hola luciano
tengo que decirte que he aprendido mucho sobre la fotografia gracias a ti muchas gracias. compre una lumix fz100 y necesito de tu ayuda, he intentado fotografiar, en dos oportunidades, una entrega de premios escolares en un teatro cerrado y las fotos me salen movidas, la distancia que me separaba del podio era de mas o menos 10-15 metros. que me aconsejas. muchas gracias y saludos para tu hermosa familia.
José Antonio,
Hermosa cámara la fz100, que la disfrutes. Si me mandaras los datos de alguna de las fotografías movidas (velocidad, diafragma e ISO) te podría ayudar mejor pero te voy a dar mis impresiones. Si te salieron movidas es porque la velocidad está muy lenta, cosa que quizás podrías solucionar con un trípode pero no seguro, depende de la velocidad de obturación. Entonces si la velocidad está muy lenta es o porque tu la definiste lenta, o porque definiste un diafragma muy cerrado en algún modo automático, o porque elegiste un ISO muy bajo, o cualquier combinación de las opciones anteriores :(
En tal caso para este tipo de fotografías te recomiendo como referencia inicial usar un ISO alto (mínimo ISO 400), un diafragma entre f.2,8 y 5,6 y una velocidad de 1/125sec. Si deseas que tus fotos capten mas luz ambiente, lo que las hace ver mas naturales, deberás bajar la velocidad pero también necesitarás montar la cámara en un trípode.
Un abrazote,
Luciano
Saludos nuevamente, te comento que encargue el sigma 18 -200 a un amigo que viajo a USA, veremos si me lo trae, pero estaba leyendo y me encontre con que el lente es mas pesado que la camara y en varios foros comentan que es posible que se rompa en la montura..
Es correcto eso?
Ahora que estoy en el mundo reflex, descubro que feliz era con mi super compacta y vieja camara SONY.. ja.. Saludos y gracias por todo.
Gaston,
Según las especificaciones el Sigma 18-200mm pesa 405 gramos y mi cámara, la Canon T2i, pesa 530 gramos (batería incluída). Así que en un principio la aseveración que el lente es mas pesado que la cámara es mentira. Aunque no dudo que pueda existir una cámara mas liviana de 400 gramos.
Que se vaya a romper la montura por el peso del objetivo también me parece una exageración, yo tengo mas de 8 años trabajando con mi sigma 24-70mm que pesa 790 gramos (mas que la cámara y casi el doble que el 18-200) y jamas me ha pasado semejante cosa por la cabeza ni tampoco la cámara ha dado muestras de ello. Un ejemplo mucho mas extremo es mi sigma 70-200mm que pesa 1.37 kilos (muchísimo mas que la cámara!!!) y tampoco he tenido problemas de este tipo, nunca. Es verdad que cuando la cámara tiene este lente montado generalmente se agarra por el mismo lente, pero esto es por una cuestión de balance y comodidad, no de fragilidad en la montura.
Así que te no te preocupes y compra tu lente tranquilo, seguro que le que escribió eso es un gorila. Te comento que hay hombres, generalmente corpulentos y con manos muy grandes a quienes se le suelen romper las cosas en las manos, yo tengo un amigo así y no dejo ni que se acerque a mis equipos. Pero nosotros, los fotógrafos, debemos tratar nuestros equipos con cariño, mucho cariño. Y cuanto mas caros con mas cariño aún :)
Un abrazo,
Luciano
Luciano, no tengo idea si algún lector tuyo te molesto tanto como yo, pero MUCHAS GRACIAS por el tiempo dedicado en tus respuestas.
Si algún dìa necesitas algo de Argentina no dudes en enviarme un mail.
Nuevamente gracias y te vuelvo a escribir cuando me traigan el lente,si es que tengo suerte.
Saludos y hasta pronto.
Gracias Gaston,
Un abrazo y suerte con el lente.
Luciano.
PD. Me gustan los alfajores :)
Luciano estoy contenta de averlos encontrado por favor dale este mail a tu Mana y a tu papa para estar en contacto con ellos
Un fuerte abrazo para ti y me contenta verte bien ya que la ultima vez que hable con tu mama me comento lo de tu accidente de nuevo un fuerte abrazo
Hola Magaly,
Cuanto tiempo !!!! Contento de saber de ustedes, seguro que les daré tu email a mis padres.
Un gran abrazo y saludos a la familia,
Luciano
Nuevamente YO.. te cuento una anectoda chica,me trajeron el lente sigma OC 18-200 HSM, cuestion me salio 500 dol en USA MAS 250 en la aduana,, me mataron,,jaja.. justo lo pararon al que me lo trajo.. pero bueno,, ya lo tengo al fin..
Pregunta, es normal que haga un poco de ruido adentro? se escucha como un motor constanemente funcionando..
Muchas gracias nuevamente..
Gaston,
Mala suerte lo de la aduana :(, la próxima vez puedes dejar la caja en USA y traer el lente junto con la cámara, como efecto personal.
En teoría los motores HSM no deberían hacer ruido durante el proceso de enfoque, son muy rápidos y silenciosos, ademas es sólo durante el enfoque y ya.
Ahora, la estabilización óptica si podría mantener otros motores trabajando dentro del objetivo que podrían causar algún ruido. Yo no tengo experiencia en esto porque todavía no tengo ningún lente estabilizado pero si apagas la estabilización y el ruido desparece entonces es la estabilización. De todas formas no te preocupes mucho porque de hecho, la estabilización consiste en un mecanismo que funciona constantemente para compensar los movimientos del usuario.
Bueno Gaston, espero que disfrutes mucho tu lente nuevo.
Un abrazo,
Luciano
Hola Luciano, mi pregunta es: Qué diferencia hay en una imagen tomada a 72dpi con relación a una en 300dpi? Y, es posible aumentar los dpi de mi cámara?
Paul,
Todas las cámaras tienen una resolución máxima fija y se da en pixeles y no es posible aumentarla (por lo menos no desde la cámara). Por ejemplo mi cámara Canon t2i tienen 18 megapixeles que es el resultado de multiplicar el alto y ancho de su resolución, en este caso 5184 x 3456 pixeles son casi 18 millones de pixeles o 18 megapixeles. Ahora, dpi significa “puntos por pulgada” pero en este caso y para no complicar mucho la explicación podríamos aproximar el termino a “pixeles por pulgada”. Entonces si dividimos el alto y ancho de la resolución entre 72 y 300 tendremos imágenes de 48×72″ a 72dpi o 11×17″ a 300dpi. Fíjate que tienen diferentes tamaños pero en ambos casos sigue siendo la misma imagen de 18 megapixeles. Esto sucede porque los diversos dispositivos de visualización e impresión requieren diversas resoluciones. Por ejemplo los monitores de computadora generalmente tienen una resolución de 72dpi mientras las maquinas de los laboratorios fotográficos generalmente trabajan a 400dpi y muchas máquinas que imprimen las vallas publicitarias que ves en la calle trabajan a 18dpi. Por este motivo las imágenes de tu cámara podrán imprimirse o visualizarse a diferentes tamaños dependiendo del dispositivo de salida.
Si no te ha quedado claro por favor déjame saber.
Un abrazo,
Luciano
hola Luciano, hace unos meses que sigo tus Episodios/Videos que tienes de formación, y ahora desde hace una semana que hay muchos de ellos que no se ven, y este es uno de ellos, no sé si alguien mas te habrá comentado algo refrente a esto. al menos si puedo escucharlos.
gracias
Isaac,
Estuve revisando este y otros episodios y no he encontrado ningún problema. Te cuento que los videos se ven a través de un reproductor de flash y resulta que adobe libera versiones nuevas de flash con bastante frecuencia, estoy casi seguro que actualizando tu versión de flash a la ultima versión solucionará tu problema.
Puedes encontrar la versión mas reciente de flash visitando este enlace http://www.adobe.com/support/flashplayer/downloads.html
Saludos,
Luciano
Luciano, me parece buenisimo esto que haces de mostrarnos tu manera de trabajar, y enseñarnos a los que nos gusta la fotografia y vamos un poquito justitos.
Me encanta tu manera de explicar las cosas.
Un verdadero placer haberte descubierto, y prometo no perderte ya la pista y recomendarte a todo el mundo.
Al mismo tiempo se en quien confiar a la hora de hacer preguntas tecnicas.
Un abrazo desde Valencia/España
Luciano, simplemente agradecerte por tu gran trabajo y dedicación. Esta semana conocí tus videos y ya los he recomendado a todos mis amigos aficionados a la fotografía. Recientemente he adquirido una Canon 3Ti, así que tus tutoriales con la T2i parecen hechos a mi medida.
Gracias totales!
Un fuerte abrazo desde Córdoba, Argentina.
Hola Luciano, Gracias por el tiempo que dedicas a la enseñanza. Definitivamente es un don, gracias por compartir tus conocimientos. TE diré que en el caso de tu intro que aparentemente se ve mal o borrosa, no tiene que ver con el lugar o codec que utilizas, sino con el formato del entrelazado de los campos o el barrido. De seguro estas usando los campos entrelazados, Superior e inferior. (para mas información sobre esto puedes buscar en la web, es algo técnico, pero importante saber), Como los monitores de pc que usamos no son entrelazados, sino progresivo. En caso de no haber dado con la solución, cuando vallas a exportar el video, escoge la opción PROGRESIVO…verás que se irán esas molestias de calidad en el intro.
Chris,
Muchas gracias por el consejo. El problema viene desde mi primera cámara de video que trabajaba entrelazado y por ende todo mi flujo de trabajo era entrelazado, pero ahora cambié el intro y la cámara y trabajo todo en progresivo.
UN abrazo,
Luciano